Gestación y Chagas

Sesgos clínicos en la atención de seis casos en Argentina luego de sancionada la Ley Nº 26.281

Autores/as

  • Agostina Loreley Gieco Instituto Nacional de Parasitología “Dr. Mario Fatala Chaben”, Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos G. Malbrán”, Argentina https://orcid.org/0000-0001-8268-938X
  • Pamela Peyran Instituto Nacional de Parasitología “Dr. Mario Fatala Chaben”, Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos G. Malbrán”, Argentina https://orcid.org/0000-0003-3914-5373
  • Andrea Viviana Coman Instituto Nacional de Parasitología “Dr. Mario Fatala Chaben”, Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos G. Malbrán”, Argentina https://orcid.org/0009-0009-4636-7039
  • Mariana Sanmartino Grupo de Didáctica de las Ciencias, Instituto de Física de Líquidos y Sistemas Biológicos, CONICET–Universidad Nacional de La Plata, Argentina https://orcid.org/0000-0002-3950-4826
  • María Soledad Santini Instituto Nacional de Parasitología “Dr. Mario Fatala Chaben”, Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos G. Malbrán”, Argentina https://orcid.org/0000-0002-0797-7020

Palabras clave:

Enfermedad de Chagas, Embarazo, Transmisión Vecrtical de Enfermedad Infecciosa, Derecho a la Salud

Resumen

Introducción: En Argentina, el Chagas afecta a más de un millón y medio de personas, persistiendo graves fallas operativas e institucionales que resultan en la omisión de testeos obligatorios en la mayoría de las personas gestantes y la pérdida de seguimiento de los recién nacidos. Estas dificultades se ven agravadas por prejuicios y representaciones estereotipadas del personal de salud que vinculan al Chagas con la marginalidad, erigiendo barreras de acceso que estigmatizan a las personas afectadas. Este estudio constituye una primera aproximación para las vivencias de personas gestantes durante los procesos de atención en relación con la transmisión vertical del Trypanosoma cruzi, luego de sancionada la Ley Nacional N° 26.281 (2007). Particularmente, busca identificar los efectos subjetivos que generan las situaciones en consulta en las personas y, de modo indirecto a partir de las vivencias de las entrevistadas, describir prácticas y percepciones de las y los profesionales actuantes en torno al diagnóstico y tratamiento para la prevención del Chagas.

Método: De carácter cualitativo y exploratorio, consistió en entrevistas semiestructuradas realizadas de manera virtual durante el 2024 a personas que, durante su itinerario terapéutico, se vincularon a la organización de la sociedad civil “¿De qué hablamos cuando hablamos de Chagas?” y al Instituto Nacional de Parasitología “Dr. Mario Fatala Chaben” de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS).

Resultados y discusión: Para esta primera aproximación, se entrevistó a seis personas, todas universitarias que viven en grandes ciudades. Cinco se atendieron en consultorios particulares que realizan prestaciones con obra social y una transitó su itinerario en dos coberturas de carácter privado durante sus embarazos. Todas comparten vivencias negativas que las acercaron a las instituciones mencionadas. Se destacan dos núcleos de discusión: a) la persistencia en el raciocinio epidemiológico de los equipos de salud de nociones tributarias de la epidemiología clásica (que diferencia de modo asocial y ahistórico "área endémica" de "área no endémica"), expresada en estereotipos y prejuicios traducidos en la negativa al acceso al diagnóstico (e incluso terapéutico) en las personas gestantes y su descendencia; b) la gestión de la información como aspecto sensible en las experiencias de atención, donde la vinculación de las personas a organizaciones de la sociedad civil y equipos se traduce en un  proceso protector frente a la vulneración de derechos y oficia de punto de partida y llegada de un recorrido de autoatención sui generis. A partir de estos núcleos se observó que, junto al problema del obstáculo en el acceso, se presentan procesos de subjetivación en las entrevistadas que remiten a sentimientos de culpa e incertidumbre.

Conclusiones: Los resultados permiten conocer cómo las vivencias en torno al Chagas durante el proceso de atención están atravesadas por prejuicios y una gestión negativa de la información hacia las personas entrevistadas, que se traduce en vulneración de derechos retrasando, o incluso impidiendo, un diagnóstico oportuno.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Agostina Loreley Gieco, Instituto Nacional de Parasitología “Dr. Mario Fatala Chaben”, Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos G. Malbrán”, Argentina

       Licenciada en Sociología de la Salud. 

  • Pamela Peyran, Instituto Nacional de Parasitología “Dr. Mario Fatala Chaben”, Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos G. Malbrán”, Argentina

    Licenciada en Trabajo Social.

  • Andrea Viviana Coman, Instituto Nacional de Parasitología “Dr. Mario Fatala Chaben”, Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos G. Malbrán”, Argentina

    Licenciada en Trabajo Social. 

  • Mariana Sanmartino, Grupo de Didáctica de las Ciencias, Instituto de Física de Líquidos y Sistemas Biológicos, CONICET–Universidad Nacional de La Plata, Argentina

    Doctora en Ciencias de la Educación.

  • María Soledad Santini, Instituto Nacional de Parasitología “Dr. Mario Fatala Chaben”, Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Dr. Carlos G. Malbrán”, Argentina

    Doctora en Ciencias Naturales.

Referencias

1. Organización Mundial de la Salud. Enfermedad de Chagas (tripanosomiasis americana) [Internet]. Ginebra: OMS; 2024 [Acceso dic. 2024]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/chagas-disease-(american-trypanosomiasis)

2. Lloveras S. Chagas: hacia el diagnóstico y tratamiento oportuno de las personas afectadas. ASEI [Internet]. 2022 [Acceso dic. 2024];30(109). Disponible en: https://doi.org/10.52226/revista.v30i109.144

3. Avaria A, Ventura-Garcia L, Sanmartino M, Van der Laat C. Population movements, borders, and Chagas disease. Mem Inst Oswaldo Cruz [Internet]. 2022 [Acceso dic. 2024];117:e210151. Disponible en: https://doi.org/10.1590/0074-02760210151

4. Coura J, Viñas P. Chagas disease: a new worldwide challenge. Nature [Internet]. 2010 [Acceso dic. 2024];465(7301 Suppl):S6-S7. Disponible en: https://doi.org/10.1038/nature09221

5. Danesi E, Codebó MO, Sosa-Estani S. Transmisión congénita de Trypanosoma cruzi argentina 2002-2014. Medicina (B Aires) [Internet]. 2019 [Acceso dic. 2024];79(2):81-9. Disponible en: https://www.medicinabuenosaires.com/indices-de-2010-a-2019/volumen-79-ano-2019-no-2-indice/transmision-congenita-de-trypanosoma-cruzi/

6. Argentina. Poder Legislativo Nacional. Ley 26.281. Ley de prevención y control de todas las formas de transmisión de la enfermedad de Chagas, hasta su definitiva erradicación de todo el territorio nacional. Boletín Oficial de la República Argentina [Internet]. 5 de Sep 2007. [Acceso dic. 2024]; 31.233. Disponible en: https://e-legis-ar.msal.gov.ar/htdocs/legisalud/migration/pdf/11447.pdf

7. Echeverría P. Una mirada bioética de la problemática del Chagas congénito en Argentina [tesis de maestría]. Córdoba: Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Córdoba; 2007.

8. Argentina. Ministerio de Salud. Boletín Epidemiológico Nacional [Internet]. Buenos Aires: Ministerio de Salud; 2022. 616 [Acceso dic. 2024]. Disponible en: https://iah.msal.gov.ar/doc/717.pdf

9. Ayres JR, Paiva V, França I. De la historia natural de la enfermedad a la vulnerabilidad. Conceptos y prácticas en transformación en la salud pública contemporánea. En: En: Capriati AJ, compilador. Prevención, promoción y cuidado: enfoques de vulnerabilidad y derechos humanos [Internet]. 1a ed. Temperley: Alejandro José Capriati; 2018. [Acceso dic. 2024]. p. 35-64. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/160906/CONICET_Digital_Nro.b4a666be-9956-4edf-a49e-6eb1a465b332_D.pdf?sequence=5&isAllowed=y

10. Menéndez EL. Epidemiología sociocultural: propuestas y posibilidades. Reg Soc [Internet]. 2008 [Acceso dic. 2024];20(2 Esp):5-50. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v20nspe2/v20nspe2a2.pdf

11. Sanmartino M, Amieva C, Medone P. Representaciones sociales sobre la problemática de Chagas en un servicio de salud comunitaria del Gran La Plata, Buenos Aires, Argentina. Glob Health Promot [Internet]. 2018 [Acceso dic. 2024];25(3):102–110. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/1757975916677189

12. Pastorino IC. La problemática de Chagas en la formación de profesionales de Ciencias Biomédicas de la Universidad Nacional de Río Cuarto: estudio de concepciones y prácticas [tesis doctoral]. Córdoba: Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Córdoba; 2021.

13. Risech E. La discriminación laboral de personas enfermas: el caso del chagas. En: 5º Congreso Nacional de Estudios del Trabajo [Internet]; 1-3 ago 2001; Buenos Aires, Argentina. Buenos Aires: ASET; 2001 [Acceso dic. 2024]. Disponible en: https://aset.org.ar/congresos-anteriores/5/titulo.html

14. Sanmartino M, Avaria A, Gómez i Prat J, Parada MC, Albajar-Viñas P. Que no tengan miedo de nosotros: el Chagas según los propios protagonistas. Interface (Botucatu) [Internet]. 2015 [Acceso dic. 2024];19(55):1063–75. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/88063

15. López SM, Salomón OD. Conocimiento, percepción y actitud sobre la enfermedad de Chagas en un centro de referencia urbano. Rev Patol Trop [Internet]. 2015 [Acceso dic. 2024]; 44(4): 409-22. Disponible en: https://doi.org/10.5216/rpt.v44i4.39228

16. López SM, Hernández Vásquez Y, Riarte A. La enfermedad de Chagas, una perspectiva psicosocial. Cienc Invest [Internet]. 2002 [Acceso dic. 2024];72(3):14-23. Disponible en: https://aargentinapciencias.org/wp-content/uploads/2022/08/Revista-CeI72-3.pdf

17. Garrido Cabezas N, Avaria A. Sentimientos y emociones presentes en las experiencias de mujeres gestantes y donantes con Chagas en Chile. Enferm (Montevideo) [Internet]. 2022 [Acceso dic. 2024];11(2): e2901. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-66062022000201214

18. Avaria A, Plaza C. Health experiences of pregnant and women with chagas disease in the Atacama, Tarapaca, and Metropolitan regions of Chile. Mistreatment as an indicator of healthcare barriers. PLoS One [Internet] 2024; [Acceso dic. 2024] 19(11):e0313498. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0313498

19. Merhy EE. Cartografía del trabajo vivo [Internet]. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2021 [Acceso dic. 2024]. Disponible en: https://isco.unla.edu.ar/edunla/cuadernos/catalog/book/24

20. Breilh J. Epidemiología crítica y la salud de los pueblos: ciencia ética y valiente en una civilización malsana [Internet]. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar; 2023 [Acceso dic. 2024]. Disponible en: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9720/1/Breilh%20J-Epidemiologia%20critica%20y%20salud%20de%20los%20pueblos.pdf

21. Martínez-Salgado C. El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciênc Saúde Colet [Internet]. 2012 [Acceso dic. 2024];17(3):613–19. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/s1413-81232012000300006

22. Belló M, Becerril-Montekio VM. Sistema de salud de Argentina. Salud Pública Méx [Internet]. 2011 [Acceso dic. 2024];53(Suppl 2):S96-S109. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000800006&lng=es

23. Almeida Filho N. Epidemiología sin números: una introducción crítica a la ciencia epidemiológica [Internet]. Washington DC: Organización Panamericana de la Salud; 1992 [Acceso dic. 2024]. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/3108/Epidemiologia%20sin%20numeros.pdf?sequence=1

24. Oviedo D. Madre no hay una sola: experiencias diversas de maternidades en la etapa de puerperio Con X [Internet]. 2016 [Acceso dic. 2024];(2). Disponible en: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/57760

25. Gieco AL, Basilio M. La Pandemia como condición de posibilidad: proceso de gestión de una nueva área de promoción y cuidados en una tradicional área biologicista del gobierno de “lo sanitario”. En: XIV Jornadas de Sociología [Internet]; 1-5 nov 2021; Buenos Aires, Argentina. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires; 2021 [Acceso dic. 2024]. Disponible en: https://cdsa.aacademica.org/000-074/578.pdf

Descargas

Publicado

2026-06-12

Declaración de disponibilidad de datos

Los datos de la investigación (Consentimientos, entrevistas crudas, nota del Comité de Ética) están disponibles en el Instituto Nacional de Parasitología Dr. Mario Fatala Chaben a disposición para consultas.

Cómo citar

Gestación y Chagas: Sesgos clínicos en la atención de seis casos en Argentina luego de sancionada la Ley Nº 26.281. (2026). SALUD Publica: Revista Del Ministerio De Salud De La Provincia De Buenos Aires, 5. https://saludpublica.ms.gba.gov.ar/index.php/revista/article/view/509