¡Vivan los derechos, carajo!

Síntesis de nuestra experiencia como primer consultorio de Interrupción voluntaria del Embarazo en el Hospital Marengo, del Municipio de General San Martín

Abstract

Introducción: Este consultorio abrió sus puertas en febrero de 2022 luego de varios intentos infructuosos para ensamblar un equipo interdisciplinario que pudiera garantizar el acceso a la interrupción voluntaria y legal del embarazo, derecho ganado desde el año 2020. Como todo inicio, fueron varios los obstáculos que encontramos en el camino. Hoy queremos mostrar los resultados de nuestro trabajo. 

Objetivo: Describir el proceso de atención del consultorio de IVE del Hospital Marengo de Gral. San Martín desde febrero de 2022 hasta febrero de 2025, identificando características demográficas, métodos de IVE, adherencia al control post IVE y AIPEO. 

Metodología: Estudio observacional, descriptivo de corte transversal. La recolección de datos se realizó a partir de los registros de historias clínicas de las personas que accedieron a la consulta en el Hospital Marengo del Partido de Gral. San Martín entre feb/2022 y feb/2025. Criterios de elegibilidad: usuarias que accedieron al tratamiento farmacológico brindado en la institución o que, luego de la entrevista con el equipo, fueron derivadas a centros de mayor complejidad. Criterios de exclusión: usuarias que no consintieron continuar con cualquiera de las formas de tratamiento disponibles. Se consideran como variables de resultado principal: edad, antecedentes gineco-obstétricos, edad gestacional al momento de la consulta, elección del método para realizar la IVE, AIPEO y resultados. 

Resultados: Se incluyeron 229 usuarias, de las cuales el 49% corresponde al rango de 20-29 años. La consulta del grupo de 15 a 19 años representó el 13%, lo que sugiere la efectividad de la ESI en las escuelas. El 41% correspondió a primigestas. El 96% consultaron durante el primer trimestre del embarazo. El 92% accedió a tratamiento farmacológico (el 10% fue combipack dada su reciente incorporación al municipio) y 8% AMEU. El 13% requirió 2do. tratamiento. Tuvimos un 13% de derivaciones, 63% por edad gestacional avanzada. Indicamos AIPEO en el 98% de los casos. La no disponibilidad de algunos métodos en el consultorio hizo sesgar algunas elecciones, o recurrir a un método transitorio, especialmente cuando la elección era un LARC. Perdimos el seguimiento del 27 % de las usuarias. 

Conclusiones: El proyecto de este consultorio es resultado de políticas públicas que enuncian un derecho y generan condiciones que lo garantizan. Como equipo nos preguntamos cómo incidirá, por ejemplo, el cierre del Plan ENIA y el debilitamiento de programas nacionales que garantizan el acceso a derechos sexuales y (no) reproductivos.