Comunicaciones breves  
Caracterización del multiempleo en salud entre médicos  
y enfermeros de la provincia de Buenos Aires: un estudio transversal  
para el primer trimestre de 2021  
A cross-sectional study of physicians and nurses on multi-employment  
in healthcare during Q1 2021 in the province of Buenos Aires  
Introducción  
María Celeste Chaz Sardi  
El multiempleo (ME) y el pluriempleo describen a profesionales que combinan la práctica  
clínica con otras actividades, relacionadas o no con la atención de la salud. Entre los motivos  
que refieren para elegirlo se destacan la necesidad de aumentar los ingresos, la estabilidad y  
seguridad laboral, la búsqueda de prestigio, el aprendizaje y la diversificación de tareas. Tam-  
bién influyen el sexo, la profesión o el tipo de trabajo. La extensa jornada laboral resultante,  
el tiempo de traslado entre trabajos y las responsabilidades familiares dificultan la práctica e  
incrementan el cansancio de los profesionales.  
Doctora en Economía, Docente  
e Investigadora, Instituto de  
Investigaciones Económicas y Sociales  
del Sur (IIESS), Departamento de  
Economía, Universidad Nacional del Sur  
(UNS)-CONICET, Bahía Blanca, Argentina  
Cintia Karina Martínez  
Doctora en Economía, Docente e  
Investigadora, IIESS, Departamento de  
Economía, UNS-CONICET, Bahía Blanca,  
Argentina  
Objetivo  
Estudiar la extensión del ME entre médicos y enfermeros de la provincia de Buenos Aires  
(PBA) durante el primer trimestre de 2021, y analizar sus características y motivaciones.  
María Isabel Duré  
Maestría en Salud Pública, Investigadora,  
Escuela de Gobierno Floreal Ferrara,  
Ministerio de Salud de la Provincia de  
Buenos Aires, La Plata, Argentina  
Metodología  
Se realizó un estudio exploratorio, descriptivo y transversal, aplicando técnicas cuantitativas  
sobre una encuesta estructurada. El universo se integró por profesionales médicos y de  
enfermería que cumplían tareas en la PBA. Se utilizó una encuesta anónima autoadministra-  
da mediante muestreo no probabilístico en cadena, usando un formulario Google que estuvo  
disponible entre el 3 de febrero y el 14 de marzo de 2021, y fue distribuido inicialmente por las  
instituciones participantes del proyecto. El instrumento abarcó distintas dimensiones, entre  
ellas perfil socio ocupacional, condiciones de empleo, ME y sus motivaciones. Se consideró  
ME el solo hecho de tener más de un empleo. El protocolo del estudio fue aprobado por el  
Comité de Ética Central de la PBA, dependiente del Ministerio de Salud provincial.  
Verónica González  
Maestría en Salud Pública, Directora de  
investigación y Cooperación Técnica,  
Ministerio de Salud de la Provincia de  
Buenos Aires, La Plata, Argentina  
Cintia Lhopital  
Maestría en Salud Pública, Directora de  
Formación y Educación permanente,  
Ministerio de Salud de la Provincia de  
Buenos Aires, La Plata, Argentina  
Matías Alberto Mirofsky  
Resultados  
Médico, Hospital Municipal de Agudos  
Dr. Leónidas Lucero, Bahía Blanca;  
Sociedad Argentina de Medicina, Ciudad  
de Buenos Aires, Argentina  
Se registraron 2910 respuestas, 1384 de enfermería y 1526 de medicina. El ME es más fre-  
cuente entre médicos (92.6%) que entre enfermeros (66.8%). Hay hasta 5 empleos en mé-  
dicos y hasta 3 en enfermeros. En promedio, los médicos tienen 3 empleos (4604/1526) y  
los enfermeros, 1.9 (2618/1384). En medicina, el 91.2% (n = 643) de los hombres y el 93.8%  
(n = 769) de las mujeres tienen ME. En enfermería, el ME es más frecuente entre los hombres:  
79.8% (n = 130) versus 65.1% (n = 793) para las mujeres. En ambas profesiones los princi-  
pales motivos para el ME se relacionan con los ingresos, ya sea por motivos de subsistencia  
o solo por la oportunidad de obtener ingresos más altos. El sector público emplea al 80.9%  
(n = 460) de los enfermeros con un empleo y capta al 66.2% (1733/2618) de los puestos de  
trabajo declarados en total. En medicina, dicho sector emplea al 38.1% (n = 113) de los que  
tienen solo un empleo y al 43.5% (1953/4491) del total de puestos de trabajo.  
Marcelo García Dieguez  
Profesor Asociado; Vicedirector del  
Centro de Estudios sobre Educación  
de Profesionales, UNS, Bahía Blanca,  
Argentina  
Francisco Javier López  
Médico, asesor en Federación Médica de  
la Provincia de Buenos Aires, La Plata,  
Argentina  
Ramiro Garzaniti  
Licenciado en Psicología, Docente,  
Facultad de Psicología, Universidad  
Nacional de La Plata (UNLP), La Plata,  
Argentina  
Discusión  
En Argentina, las cifras oficiales revelan un 30.8% de ME entre los profesionales de la salud  
y un 12.4% entre los no profesionales.1 Estos valores resultan inferiores a lo encontrado en  
esta investigación y en el estudio de la Organización Panamericana de la Salud (OPS),2 en el  
cual el ME alcanza al 83.2% de los médicos y al 27.9% de los enfermeros. En el sector salud,  
la situación es similar en otros países de Latinoamérica,3 Asia y Europa.4 En países de ingre-  
sos elevados, la preocupación frente al ME se centra en regular el empleo dual para limitar la  
pérdida de eficiencia o los comportamientos depredadores o corruptos que producen trans-  
ferencia de recursos del sector público al privado.5,6  
Eliana Soledad Gubilei  
Licenciada en Sociología, Docente,  
UNLP; Ministerio de Salud de la Provincia  
de Buenos Aires, La Plata, Argentina  
Entre los profesionales multiempleados de la PBA hubo un predominio contundente de mo-  
tivaciones de índole económica. Los estudios de esta región coinciden con los presentes  
hallazgos, ya que muestran al ME como un recurso para alcanzar niveles económicos de  
subsistencia o mayores ingresos dirigidos a sostener consumos para una vida digna, a partir  
de la precarización del empleo, el aumento del trabajo a tiempo parcial (en particular entre los  
médicos) y las bajas remuneraciones, situaciones que mueven a obtener ingresos de distin-  
tas fuentes. El ME es viabilizado por un mercado de trabajo que combina mejores salarios y  
condiciones en el sector privado, con protección social y otros beneficios, pero bajos salarios  
en el sector público.2,3 Avalando esto, la estabilidad y seguridad laboral se identificaron como  
la tercera motivación del ME.  
M
. I  
. D  
uréetal.  
/
S
alu  
d
P
ublica  
(
2023)  
* ARK CAICYT: http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s30087074/4daaeyear  
De acuerdo con los resultados de esta investigación, la can-  
tidad de empleos declarados difiere según la profesión: los  
enfermeros informaron en promedio 1.9 ± 0.787 (rango: 1-3)  
empleos por profesional, mientras que los médicos reporta-  
ron 3.1 ± 1.023 (rango: 1-5) empleos por profesional. Estos  
resultados son similares a los encontrados en un estudio  
de 2003 en relación con la cantidad máxima de empleos:7  
los profesionales habían registrado hasta 5 ocupaciones  
en simultáneo y los técnicos, hasta 3. En dicho análisis, la  
mitad de los médicos comunicó dos empleos. Sin embar-  
go, en esta investigación solo el 24% informó dos empleos.  
De acuerdo con los resultados, la cantidad de empleos por  
médico es sustancialmente superior a la registrada anterior-  
mente: el 38% reportó 3 y el 23%, 4.7  
Las diferencias en el marco institucional que rige a cada  
profesión podrían explicar las distintas cargas horarias in-  
formadas por enfermeros y médicos, y la posibilidad que  
tienen estos últimos de tomar mayor cantidad de empleos.  
El informe realizado por la OPS3 destacó a Argentina como  
el único país analizado en el que la jornada laboral de los  
enfermeros es más extensa que la de los médicos.  
bres, sin que hubiera grandes diferencias en medicina. El  
trabajo realizado por la OPS2 reportó niveles de ME superio-  
res para los hombres en ambas profesiones: 62% frente a  
51% en medicina, y 35% frente a 21% en enfermería.  
Conclusiones  
El ME parece ser la regla general en el sector salud. La frag-  
mentación del sistema y las diferencias en el marco institu-  
cional entre profesiones podrían explicar la posibilidad de  
los médicos de tomar más empleos. Si bien se reconoce la  
imposibilidad de generalizar los resultados de esta investi-  
gación a la población, dado el método de muestreo utilizado,  
las cifras obtenidas dan cuenta de la importancia del proble-  
ma. El ME afecta la planificación de la fuerza de trabajo en  
salud. El estudio aporta a su conocimiento y, por lo tanto, al  
diseño de políticas más ajustadas a la realidad del mercado  
laboral. Los países orientados hacia la regulación del ME no  
han alcanzado resultados que puedan ser universalizados.  
La resolución del problema no puede pensarse escindida de  
políticas dirigidas a un sistema de salud más integrado, a la  
cobertura de las brechas en los equipos y a la disponibilidad  
de profesionales, considerando la evolución del contexto  
macroeconómico y social.  
Al desagregar la información por sexo, la proporción de en-  
fermeros multiempleados resultó superior entre los hom-  
Los autores no manifiestan conflictos de interés.  
• Bibliograꢀa  
1. Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.  
trabajo y salud de los trabajadores de la salud en  
sector. J Health Polit Policy Law 36(2):265-294,  
2011.  
6. González C, Cuadrado C. Interventions to reduce  
the impact of dual practice in the public health  
sector. Medwave 19(5):e7644, 2019.  
7. Novick M, Gallin P, Abramzón M. Observatorio de  
Recursos Humanos en Salud en Argentina: infor-  
mación estratégica para la toma de decisiones.  
Buenos Aires; 2003.  
Situación ocupacional de los trabajadores de la  
rama salud. Sobre datos de EPH y SIPA. Buenos  
Aires; 2021.  
Argentina, Brasil, Costa Rica y Perú. Washington  
D.C.; 2012.  
4. Ferrinho P, Van Lerberghe W, Fronteira I, Hipólito  
F, Biscaia A. Dual practice in the health sector: re-  
view of the evidence. Hum Resour Health 2(1):4,  
2004.  
2. OPS. La salud de los trabajadores de la salud. Tra-  
bajo, empleo, organización y vida institucional en  
hospitales públicos del aglomerado Gran Buenos  
Aires, Argentina, 2010-2012. Buenos Aires; 2013.  
3. OPS. Estudio comparativo de las condiciones de  
5. García-Prado A, González P. Whom do physicians  
work for? An analysis of dual practice in the health